DOLOROSO VIACRUCIS

Por Leonor Isabel Antillón Sargent.

En un Estado ineficiente, estamos todos en la calle de la amargura.

Todo este despliegue de dolor, que sincera y expresivamente nos dan los familiares de las víctimas de este accidente recién sucedido en la vía a Cartago, donde falleció un valioso joven, profesional y padre de familia ejemplar –y además tiene a otro muchacho encarcelado y sufriendo sabrá usted qué clase de tormento, al sentirse culpable, asustado y vejado por todo el resto de la gente- no es sólo causa de una casualidad, sino de una serie de faltas de parte de una sociedad que no ha podido tener un verdadero estado de derecho y de defensa ciudadana.
Sin hablar de que la cultura que impera en este país, es la del guaro, con el que todo se celebra y no debe faltar, como ejemplo, tenemos ya nombrado un flamante canciller que salió en las noticias totalmente borracho y que no tuvo ninguna sanción, ni legal por el hecho en sí, ni moral, ni social, porque la gente votó por el partido que hoy lo pone en posición relevante, buen ejemplo de la falsa moral que impera.
Tampoco se ha hablado, en todo este sainete de expresiones legislativas, donde llevan y traen sanciones, altas, bajas, desordenadas y sin ningún sentido ni legal ni social, de un hecho vital para la sociedad tica: la falta de exigencia de seguridad vial, que obviamente debe brindar el Estado, a fin de que, si se sanciona a los conductores, o si éstos o los peatones mueren, en muchos casos por falta de esta seguridad, no sólo de diseño, de ancho de vías, de mantenimiento, de demarcación, de avisos, de iluminación, de fijación de límites de velocidad, y de otros tantos factores que bien apuntó el ingeniero Mario Arce, experto en la materia, como faltantes en este desaguisado vial que, flamantemente ha esgrimido este gobierno como baluarte de su buen desempeño. Recordemos que la vía a Orotina, la nueva y costosísima, ya expresa las fallas en este sentido, y ha cobrado también vidas de personas muy valiosas.
Por eso es importante aprovechar esta dolorosa coyuntura que a todos nos tiene, maltratados y enlutados, para poner las cosas en su lugar y no sólo expresar, con derecho y emoción, toda nuestra solidaridad y l respeto a las familias dolientes.
-En primer lugar, es importante exigirle a los diputados establecer normas sancionatorias al Estado costarricense, por el abandono de la seguridad vial en las vías a lo largo y ancho del país, son tantos los ejemplos de fallas de diseño, elaboración, atrasos, demarcación, obstáculos, iluminación, fijación de límites de velocidad, etc. Y tantos los accidentes y muertes causados por todo esto, que ya es hora de exigir esto.
-Por supuesto que las sanciones a los choferes alcoholizados, drogados o imprudentes, deben ser muy drásticas, porque ambos factores, vías sin seguridad vial y choferes sin sanciones eficaces, son una mezcla muy dañina.
- Y aunque ciertamente los ciclistas saben al riesgo al que se exponen cuando salen por las vías tan concurridas, con pésimos diseños de espaldones o sin ellos y sin ciclovías vitales para esta actividad, hay que exigir éstas en todo el país. Por un lado, se estimula el deporte y se habla de la conducción sin ruido y sin humo sana para el mediombiente, y por el otro se somete a los ciclistas al peligro de andar por vías que les prohíben circular, o los ponen en peligro ante conductores, no sólo borrachos o drogados, sino también desprevenidos, apurados, molestos o irresponsables, que reaccionan mal cuando ven de cerca o intempestivamente a un ciclista ocupando su angosta y malograda vía. Esto sucede en muchas zonas del país, que lo digan los propios ciclistas.
La ley sanciona, el Estado educa y ambos deben ponderar valores.

ENGAÑOSO PROYECTO DE RECURSOS HÍDRICOS

Autora: Lic. Leonor Antillón Sargent

El Proyecto de Ley de Recursos Hídricos que intentó defender don Jorge Mora Portuguez, en la edición anterior de este Suplemento (“Rectoria del Agua y Proyecto de Ley de Recursos Hídricos” ) es falso, tanto porque no cumple con los requisitos mínimos para validarlo como proyecto de iniciativa popular, como porque se equivoca o trata de confundir, ya que persigue propósitos contrarios a los que declara.
Lo primero , porque la Ley de Iniciativa Popular establece expresamente que todos los pliegos de firmas han de contener una “reseña del Proyecto”, de modo que quienes firmen lo hagan a sabiendas de qué están apoyando. Nada de esto se cumplió. Las hojas en que recogieron las firmas solo indicaban que se trataba de un proyecto participativo, de manejo integrado del agua, y otros adjetivos, pero nada del contenido del proyecto. Tales adjetivos solo califican pero no describen los contenidos, que es lo que la Ley de Iniciativa Popular pide necesariamente poner como condición de validez y legitimidad de la gestión. Tan es así, que conforme a lo divulgado por el grupo de don Jorge , el Proyecto estaba todavía en elaboración cuando se recogieron las firmas, ya que la versión final la circularon muy recientemente. Si aún no existía, a priori no podían describirlo, porque lo que no aún existe no se puede reseñar. Por tanto, los pliegos de firmas son nulos y no existe un proyecto de iniciativa popular que la Asamblea Legislativa deba considerar.
Lo segundo, por todas las razones que de seguido se exponen. Una cosa es el manejo o administración integrada de las cuencas, lo que resulta de la naturaleza de las cosas, y otra cosa, muy distinta, como lo hace el Proyecto, es meter en un solo canasto y bajo las mismas manos, las de un comisario político dependiente del Ministro del Ambiente y sujeto a todas las presiones e influencias “políticas” , todas las decisiones finales sobre todos los usos del agua, y en lo que interesa y especialmente , sobre el agua potable de la que dependen la vida y salud de los habitantes del país, lo que es absolutamente inaceptable.
El derecho a un ambiente sano, y en especial en elementos tan fundamentales como el agua y el aire, es un prerrequisito para los derechos fundamentales a la vida y salud, tal como lo ha dicho la Sala Constitucional en innumerables sentencias, por lo que en modo alguno el agua puede quedar a la disposición de voluntades por su naturaleza políticas.
Resulta ingenua la confianza del señor Portuguez en los tales órganos desconcentrados, cuyos titulares dependen para su nombramiento, salario y régimen disciplinario del respectivo ministerio, por lo que terminan siendo simples monigotes del ministro, como la experiencia con figuras iguales como el Consejo de Aviación Civil (CETAC) ,Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI) y el Consejo d e Concesiones, lo hace ver todos los días.
En Costa Rica se ha pervertido tanto lo politico, que su penetración en los servicios públicos, los ha deteriorado profundamente. Mediante la Ley de Presidentes Ejecutivos y la malhadada Ley del 4-3, incluso entes autónomos (no simples órganos del ente central), han parado en botín político como ha sucedido con la Caja del Seguro Social, tal como el juicio reciente Caja-Fischel lo ha evidenciado. Por ahora las únicas autonomías que se salvan son las de las universidades. Bancos, ICE, Aya, CCSS, todo ha sido presa del botín y de la depredación de los políticos.
No obstante con total ingenuidad el señor Mora Portuguez nos trata de convencer que el agua potable, prerrequisito para la vida y salud de todos los habitantes,, se debe depositar en las manos de esos zopilotes. Y lo que es peor, que el agua subterránea, de la depende el abasto de agua potable del 81% de la población costarricense, debe quedar en manos de un Departamento subordinado de la tal Dirección del Recurso Hídrico que se propone como supremo zar de toda el agua, y para todos los usos. Jamás, el sentido común mas elemental y el instinto de supervivencia ,lo rechazan..
No señor Mora Portuguez, eso nunca, y si hay un partido lo suficientemente insensato para proponerlo, perderá estrepitosamente las próximas elecciones, porque el pueblo costarricense aún no ha perdido su instinto de conservación.
La triste experiencia reciente con el AyA, suministrador de agua predominantemente de fuentes superficiales, no puede ser peor. Ha pasado a ser botín político y asilo de pegabanderas y botellas, , de modo que la burocracia lo abruma y le impide cumplir con sus funciones. .La mitad del agua que produce se va en fugas y la mitad que queda no la cobra. Tiene un atraso de décadas en acueductos, y de mas de un siglo en tratamiento de aguas negras, ya que la última planta de tratamiento de aguas negras en San José se construyó en l908. En esta materia Costa Rica está en los últimos últimos lugares en América latina, apenas por encima de Haitéí y Nicaragua. Para vergüenza nacional, las aguas negras van directamente a los ríos, que son cloacas abiertas, y el Tárcoles, ya está contaminando el Golfo de Nicoya.Las patéticas fotos recientes de quienes rescataban de las aguas a los sobrevivientes del bus que cayó al agua por el colapso del puente de Turrubares, lo ilustran todo: entre el abandono total de la ministra a la que corresponde velar por los puentes, y la s aguas fecales.
En lo que se refiere a la protección de las fuentes captadas para uso humano, y de los sistemas en general , es muy grave que ese Proyecto reduzca a apaenas doscientos metros la zona de limitaciones, las que actualmente se extienden a todo lo necesario para asegurar la pureza del agua captada,, porque hasta ahí habría llegado el orden público sanitario indispensable para preservar la salud. Advertimos ahí las manos de los helecheros de Alajuela y Poás, que desde el proyecto original de la señora Maureen Ballestero, como agente local de la World Water Organiation (GWP), a gencia privatizadora del Banco Mundial , ya pusieron esas trampas que repite el poryecto del señor Mora y compañeros, agentes igualmente de la GWP.
Las aguas subterráneas han de estar bajo la rectoría exclusiva del Servicio nacional de Aguas Subterráneas (SENAS) como en el pasado, pero bajo una directiva exclusivamente técnica y blindada contra influencias “políticas”..

La mujer brava

Estoy trabajando en un post intenso acerca del Narcotrafico y sobre la Guerra de Drogas , pronto lo terminare por el Momento los dejo con un escrito que no es mio pero me parecio Genial y quiero compartirlo con ustedes.


Saludos Raven

Mujer Brava


Por Héctor Abad

Estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas.

A los hombres machistas, que somos como el 96 por ciento de la población masculina, nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido. Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viejas, traumadas, solteronas, amargadas, marimachas, etc. En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos. A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden.

La hembra con la que soñamos, un sueño moldeado por siglos de prepotencia y por genes de bestias (todavía infrahumanos), consiste en una pareja joven y mansa, dulce y sumisa, siempre con una sonrisa de condescendencia en la boca. Una mujer bonita que no discuta, que sea simpática y diga frases amables, que jamás reclame, que abra la boca solamente para ser correcta, elogiar nuestros actos y celebrarnos bobadas. Que use las manos para la caricia, para tener la casa impecable, hacer buenos platos, servir bien los tragos y acomodar las flores en floreros. Este ideal, que las revistas de moda nos confirman, puede identificarse con una especie de modelito de las que salen por televisión, al final de los noticieros, siempre a un milímetro de quedar en bola, con curvas increíbles (te mandan besos y abrazos, aunque no te conozcan), siempre a tu entera disposición, en apariencia como si nos dijeran “no más usted me avisa y yo le abro las piernas”, siempre como dispuestas a un vertiginoso desahogo de líquidos seminales, entre gritos ridículos del hombre (no de ellas, que requieren más tiempo y se quedan a medias).

A los machistas jóvenes y viejos nos ponen en jaque estas nuevas mujeres, las mujeres de verdad, las que no se someten y protestan y por eso seguimos soñando, más bien, con jovencitas perfectas que lo den fácil y no pongan problema. Porque estas mujeres nuevas exigen, piden, dan, se meten, regañan, contradicen, hablan y sólo se desnudan si les da la gana. Estas mujeres nuevas no se dejan dar órdenes, ni podemos dejarlas planta-das, o tiradas, o arrinconadas, en silencio y de ser posible en roles subordinados y en puestos subal-ternos. Las mujeres nuevas estudian más, saben más, tienen más disciplina, más iniciativa y quizá por eso mismo les queda más difícil conseguir pareja, pues todos los machistas les tememos!

Pero estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas. Ni siquiera tenemos que mantenerlas, pues ellas no lo permitirían porque saben que ese fue siempre el origen de nuestro dominio. Ellas ya no se dejan mantener, que es otra manera de comprarlas, porque saben que ahí -y en la fuerza bruta- ha radicado el poder de nosotros los machos durante milenios. Si las llegamos a conocer, si logramos soportar que nos corrijan, que nos refuten las ideas, nos señalen los errores que no queremos ver y nos desinflen la vanidad a punta de alfileres, nos daremos cuenta de que esa nueva paridad es agradable, porque vuelve posible una relación entre iguales, en la que nadie manda ni es mandado. Como trabajan tanto como nosotros (o más) entonces ellas también se declaran hartas por la noche y de mal humor, y lo más grave, sin ganas de cocinar. Al principio nos dará rabia, ya no las veremos tan buenas y abnegadas como nuestras santas madres, pero son mejores, precisamente porque son menos santas (las santas santifican) y tienen todo el derecho de no serlo.

Envejecen, como nosotros, y ya no tienen piel ni senos de veinteañeras (mirémonos el pecho también nosotros y los pies, las mejillas, los poquísimos pelos), las hormonas les dan ciclos de euforia y mal genio, pero son sabias para vivir y para amar y si alguna vez en la vida se necesita un consejo sensato (se necesita siempre, a diario), o una estrategia útil en el trabajo, o una maniobra acertada para ser más felices, ellas te lo darán, no las peladitas de piel y tetas perfectas, aunque estas sean la delicia con la que soñamos, un sueño que cuando se realiza ya ni sabemos qué hacer con todo eso.

Los varones machistas, somos animalitos todavía y es inútil pedir que dejemos de mirar a las muchachitas perfectas.. Los ojos se nos van tras ellas, tras las curvas, porque llevamos por dentro un programa tozudo que hacia allá nos impulsa, como autómatas. Pero si logramos usar también esa herencia reciente, el córtex cerebral, si somos más sensatos y racionales, si nos volvemos más humanos y menos primitivos, nos daremos cuenta de que esas mujeres nuevas, esas mujeres bravas que exigen, trabajan, producen, joden y protestan, son las más desafiantes y por eso mismo las más estimulantes, las más entretenidas, las únicas con quienes se puede establecer una relación duradera, porque está basada en algo más que en abracitos y besos, o en coitos precipitados seguidos de tristeza.

Esas mujeres nos dan ideas, amistad, pasiones y curiosidad por lo que vale la pena, sed de vida larga y de conocimiento.

Vamos hombres, por esas mujeres bravas!!!