domingo, 29 de agosto de 2010

Legalizenla, Que Yo la hago publicidad

El narcotrafico como un sub-mercado legitimo del Capitalismo:

La lucha contra el narcotrafico por parte de países industrializados es una lucha que se contradice a si mismo, mientras impulsan el "Libre comercio" uno de los mercados mas grandes y mas sólidos es combatido por una cuestión meramente moralista. Es la contradicción histórica mas grande que puede haber ya que el capitalismo se entiende como el régimen económico en el cual la titularidad de los medios de producción  es privada, entendiéndose por esto su construcción sobre un régimen de bienes capital industrial basado en la "propiedad privada“. Es decir, quien tiene dinero, una idea de inversión, insumos y un mercado, puede ser un capitalista. Los empresarios son capitalistas, eso no lo duda nadie. Algunos peor que muchos narcotraficantes.

El narcotrafico responde a la demanda , crea sus propios insumos, moviliza su capital, un detalle que siempre hablo es que Antonio Costa Director Ejecutivo de la  La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) Ha evidenciado que varios bancos se salvaron de la crisis gracias a el lavado de dinero proveniente del no solo el narco sino de otras actividades, es decir el narco aquel enemigo declarado de algunos, fue artifece de que las cosas no se pusieran peor . Sencillamente el narcotrafico es al capitalismo lo que en algun momento Cuba fue para Rusia, el hijo perfecto predilecto. Solo en la Crisis financiera fueron absorbidos $352 Millardos *, sin mencionar los recientes casos de Wachovia Bank involucrados en lavado de dinero *1.
La Guerra como excusa para mantener un estatus quo de prohibición no solo es hipocrita sino que atenta contra la libertad individual y atenta contra la libertad económica, como vemos en 1942 a principios de la II guerra mundial hasta Estados Unidos Impulso la siembre de Marihuana, la cual aporto millones de dolares para la segunda guerra mundial, ya que en 1938 los sembradíos de Hemp llegaban a cotizarse cercanos del billon de dolares, ademas de los usos en telas y cuerdas que el ejercito norteamericano necesitaba.Los Militares deberian agradecer a la Marihuana esta fue uno de los pilares para ganar la Guerra contra Hitler.
La economía solamente de la Cannabis, representan en estos momentos la suma astronomica de mas de un trillon de dolares, em materia de impuestos tomando el ejemplo de california donde en la Propuesta 19 se estima que el monto por impuestos a la venta de Cannabis el estado recuperar 1.2 a 1.4 billones de dolares anualmente.La economía de las drogas es rentable ya que el consumo en estos 36 años de guerra se ha aumentado, la disponibilidad de estas es de mayor facilidad  




¿Porque legalizacion?: 


Milton Friedman dando sus razones del porque se debe legalizar y la inmorarlidad de una guerra contra las drogas:





La legalización , discriminalizacion y regulación son el fin de la era violenta y podría enmarcarse en una era de prosperidad no solo para las economías locales sino para la tranquilidad de todos nosotros, la Legalización es el modelo de Seguridad Ciudadana que contiene la mejores probabilidades de ser exitoso.


1. La descriminalizacion del uso y consumo de drogas para así tratarlos como lo que son enfermos, reduce el costo por carceles y presos,reduce el riesgo de generar mayor crimen y delito, la guerra contra las drogas es directa responsable de la subida en homicidios y de actual inseguridad. El costo de esta guerra asciende a mas de $1 Trillon, dinero que se pudo utilizar para hacer otro tipo 
2. El consumo baja, solo en USA 102 millones de personas consumen o han probado las drogas, en estimados del 2008  15.2 millones de personas fueron usuarios del "Ultimo mes" y este monto dismuniye en cocaina y en heroina o otras drogas, la marihuana sigue siendo la droga de eleccion, al legalizarla y regular su consumo, el consumo de otras drogas bajaría especialmente entre adolecentes, este es el efecto Portugal que a 6 años de haber  descriminalizado, el consumo de drogas entre jovenes disminuyo hasta una cifra de 10 % en jovenes menores de 15 años, mientras que los que han buscado rehabilitacion se han duplicado. Este mismo efecto se ha visto en Holanda y otros países que han descriminalizado, en 5 años si Costa rica legaliza la marihuana y otras drogas las regula el crimen bajaria numeros 
3. Materia Economica, Como Milton Friedman comenta, el problema es moral no es economico, al desregular las drogas se pueden cobrar impuestos, solo Holanda siendo un modelo parcialmente descriminalizado obtiene jugosos ingresos de 700 locales venta, el monto de 400 millones de Euros al año.
4. Estimaciones del Departamento del control de substancias de USA estima que el 60% - 70 % de los ingresos del narcotrafico son de la marihuana.  Al legalizarla estaria afectando directamente un gran porcentaje de estos ingresos, 5 años sostenidos de una legalización y no hay narcotrafico que pueda aguantar, mas aun si se hace una  descriminalización el consumo de todas las drogas, el negocio no seria rentable para hacerlo de forma como se sigue, si alguien quiere meterse a vender drogas tendrá que entrar a competir adecuadamente 
5. Como conclusión 40 años de guerra contra las drogas ha sido 40 años donde el capitalismo ha combatido contra si mismo por un asunto de "moralidad" una que tiene origen en la hipocresía religiosa, el consumo de drogas es algo individual pero por una prohibición sin sentido hemos expuesto  a la juventud a mas violencia, a mas violaciones a los derechos individuales, con arrestos a personas inocentes y no violentas para someterlas a un sistema que genera crimen. Somos una sociedad de Adictos que no lo aceptamos, las farmacias están repletas de personas que creen que el cuerpo humano es estúpido, gastan millones sino billones en medicina alopatica que es mucho mas peligrosa que un puro de marihuana, en materia de indices esta medicina de prescripción ha matado mas personas que lo que un puro de marihuana hace.
Nos someten a un mundo donde, esta bien comer macdonalds, esta bien comprar red bulls, esta bien comprar el Jeans de moda y un largo etx  pero ¿no esta bien usar una sustancia que es natural y que bien utilizada ayuda en muchos aspectos al consumidor ? Como fumador casual  de Marihuana me siento ofendido al ver que a mi se me discrimina por la elección de vida y que pero de todo se me trata como un criminal, si mi único crimen es ser parte de un sistema de consumidores que busca un producto que no daña a nadie y que utilizado responsable mente es algo que genera paz en muchos aspectos.La guerra contra el narcotrafico es un fracaso rotundo y nuestras autoridades deberían reconocer que el primer paso para la seguridad tan ansiada es la legalización de la marihuana y la descriminalización del consumo de todas drogas.


Buenas Noches Y Buena Suerte.
Links de interes:

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

miércoles, 25 de agosto de 2010

La Mentira Como Estatus quo

Hago denuncia que este articulo que escribe ha sido enviado al extra en numerosas ocasiones y no ha sido publicado :



El Jueves 12 de Agosto se publico el articulo “MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDA” http://www.diarioextra.com/2010/agosto/12/opinion04.php  de Ramón Lamboglia Castillo *(Cédula: 8-0091-0041) , Presidente de la Asociación de Reservistas de Costa Rica. En este articulo el escritor hace alusión a la famosa frase y slogan del Ministro de la  propaganda nazi Goebbels  “Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”. En esto de la Guerra de las drogas o narcotráfico esa primicia es una verdad, creo que el escritor  se fue por la tangente al tratar de hacer un argumento, menciono cosas que no tienen nada que ver con la actual situación. Lo único rescatable que se podría mencionar de todo lo escrito es que el  punto más  interesante fue la alianza entre la mafia Italiana y los aliados para derrocar a Mussolini, alianza que hoy en día hemos visto repetirse. Al escritor se le olvido mencionar que esta “guerra” inicia por uno de los mentirosos  más grandes de USA, Nixon, también obvia mencionar  la involucración de la CIA con el narcotráfico, el Sr. Charles Cogan ex director de la CIA de la región Afgana en 1995 comenta que “Durante la época de la guerra fría se sacrifico el combate contra el naco trafico para combatir la guerra fría. “   Esta guerra lleva 36 años siendo combatida sin presentar éxito alguno más bien como lo demuestra el Comité de Kerry , que impulso el ex candidato presidencial John Kerry en 1986, el narcotráfico y los servicio de inteligencia norteamericanos, específicamente  la CIA trabajaron juntos para derrocar a las Contras, Noriega siendo el chivo expiatorio de esta asociación.  De esta forma el CIA es responsable de inundar  las fronteras gringas con cocaína de Sur América, en esa época. Ciertamente repite una mentira adecuadamente mil veces y se convierte en una verdad y esto sucede con la Guerra contra el narcotráfico (Drug war por su seudónimo en ingles) .  Tambien  recordemos que el Ejercito Norteamericano en estos momentos cuidan los campos de opio Esta ha sido un fracaso rotundo arrastrando consigo muchas muertes, violando libertades, creando más inseguridad y fracasando en su intento de combatir las drogas. Pero vemos como los pro –Guerra y prohibicionismo han hecho  de una mentira, verdades a medias.
El narcotráfico como un sub-mercado del capitalismo, el problema no es solo que estemos “invadidos” de organizaciones “ilícitas”, el problema radica en un modelo prohibicionista  que les da riendas para  no solo actuar sino controlar la mayor cantidad de terreno posible y satisfacer la creciente demanda. Siendo USA uno de los Mercados más grandes.  Recordemos la época de la Prohibición del Licor en USA y como los Al capone fueron prósperos, se termino la prohibición y estos hombres fueron siendo eliminados, el asedio del narcotráfico en nuestro país es directa consecuencia de ser estratégicamente útiles, de la prohibición imperante y una demanda alta. Los bancos norteamericanos absorbieron$ 352 millardos en época de crisis financiera, como lo denuncia Antonio Costa, Director ejecutivo de la UNODC. Creo que el articulista politiza su opinión para dirigir ataques  a una ya débil organización política. Pero obvia analizar la razón de este asedio del narcotráfico, la cual acabo de sintetizar.
Lo más fácil es irse por el amarillismo y las historias de tragedia, los medios de comunicación han hecho excelente trabajo en su creación de una sociedad de Miedo, ese cultura del Miedo o “fear mongering” lo que ocasiona es fortalecer aun mas al narcotráfico y al consumo, se convierte en un aliado fenomenal para crear inseguridad.
Creerse el cuento de que Estados Unidos viene a detener el narcotráfico es como creerse el cuento de que Irak tenía armas de destrucción masiva, no es absurdo  pensar que los intereses Norteamericanos son otros y de  característica  geopolítica, Sera que de “Suiza Centroamericana” pasaremos a ser el estado numero 51, el combate del narcotráfico no se hace con portaviones!

Considero que el Sr. Lamboglia esta parcializado por ser parte de un sistema prohibicionista, le respeto su trabajo en comunidades, algo que pues tal vez no comparta al 100 % tendría que oír una de sus charlas para ver qué es lo que esta influenciando en la juventud , pero creo que obvia otras posibles soluciones y minimaliza todo a dejar venir al ejercito norteamericano, el cual por el permiso que se dio tienen carta blanca de hacer lo que necesiten para terminar su misión , sea cual sea esa misión, algo que generara inseguridad porque no sabemos y no tenemos certeza de que ellos vienen con buenas intenciones, recordemos las palabras del Ex presidente Kennedy  en su discurso inaugural; “ La sinceridad siempre está sujeta a prueba” .  Considero que hay otras soluciones, entre ellas la legalización del consumo y uso de las drogas, este no es un tiempo de continuar en miedo sino de aplicar soluciones diferentes, el sub-mercado del capitalismo llamado Narcotráfico no se combate con armamento militar, sino con democracia y más democracia.
Publicado por en No hay comentarios:

martes, 24 de agosto de 2010

El FEES y sus detractores un análisis

“[u]sar como excusa que “el dinero no alcanza”, lo único que significa es que el Gobierno tiene cosas más importantes en las que gastar esa plata, que la educación no está dentro de sus prioridades. Y esa, es una proclama de ignorancia e irresponsabilidad de magnitudes históricas.”

“¿Cuál inversión puede mostrar una mejor tasa de retorno? ¿Cómo decir que les apostamos al futuro y a los jóvenes cuando le regateamos a la educación? Ayer, la educación era gratuita y obligatoria. Hoy, se rige por la contabilidad y las encuestas. Más que un déficit fiscal, parece que padecemos un grave déficit de liderazgo”

Leonardo Garnier, (LN; 24/10/2002).

Este fue el artículo escrito por el mismo que hoy está sentado en una mesa de negociación y buscando una solución para que la educación superior no se vea afectada por un recorte propuesto por el gobierno central, disfrazado de ser la mejor oferta que la educación superior se haya recibido, con la so excusa de la desproporcionalidad salarial que dentro de las universidades públicas crea un desbalance entre inversión y planilla.
Esta Teoría de muchos criticos falla en muchos aspectos, Primero crean un ambiente insano para cualquier negociación y muestran que posiblemente responden a un corte ideológico sobre todo después de lo expuesto por el Vicerrector de Investigación UCR, quien encontró un documento suscrito por el Banco Mundial y el Gobierno de Costa Rica en junio 2009, llamado “Competitividad en Costa Rica”. La visión de país del documento está construida desde y para el sector empresarial. Dice textualmente: “el informe evalúa los obstáculos principales que afectan el crecimiento del sector privado en Costa Rica y discute opciones de política dirigidas a mejorar el ambiente empresarial y la competitividad” (pág. 3). Con respecto a la enseñanza superior dice:
“los mecanismos de financiamiento tradicionales usados en Costa Rica, combinados con la autonomía universitaria, limitan la capacidad del gobierno de influir enormemente en el sistema” (pág. 25).
Acusar a la Universidad de pecados que se comenten en toda la administración pública no solo es injusto, es inconsecuente e irresponsable. Como lo Expone un Informe sobre salarios en la Administración Publica  de la Contraloría de la República, el  DFOE - PGAA - IF-65-2009. Las Universidades son de las que  tienen el más bajo salario promedio total máximo. Ademas estos salarios están dentro del percentil 50.  El " Miedo" de muchos , es que las Universidades crezcan un 8%  anual mas inflación en lo que respecta a los salarios, muchos de los críticos han llamado esto insostenible ya que duplicaría la planilla, Hablemos francamente, este gráfico que se ve en la parte superior Muestra que entre Docencia  Administración y Dirección Superior el 56.8 %  vs un 43.2 % entre lo que es Acción social, investigación , vida estudiantil (becas) desarrollo regional e inversión. Si vemos el informe de la CGR  este tipo de disparidad presupuestaria es mayor en otras instituciones y como vemos en Anexos las instituciones dedicadas a la Enseñanza de la educación superior, son las que menos disparidades sufren, realmente mi pregunta hacia los críticos es, si el sistema esta tan malo que proponen ellos?. Solo en el 2007 el 21% del presupuesto ordinario  fue exclusivamente para Remuraciones.


Ciertamente concedo a estos críticos que las Universidades publicas tiene su grado de corrupción y que hay procesos  que mas que hacer honestidad, crea corrupción por necesidad hay cosas en las cuales las Universidades pueden mejorar, pero condenarlas a un disminuir hacia su presupuesto es esa la forma correcta de proceder ?


Vemos hoy que se publica una nueva noticia,Rectora de UCR avizora pronto acuerdo por FEES, hace unos días quise tal vez exponer  una solución pero por respeto creo que es sabio esperar a ver que va a ser el resultado de estas negociaciones. Considero que es de suma importancia que ambas partes cedan y esto debería ser un mensaje claro a los críticos de también ceder ante su insistente ataque, Ya hicieron su punto porque seguir con lo mismo si al final de cuentas es un pecado cometido por todos, o sera que estos críticos una vez que pase el Telele del FEES, serán arduos en sus criticas para con la distribuición salarial del sector publico? 




Buenas Noches Y Buena Suerte
Publicado por en 6 comentarios:
Etiquetas: ,

martes, 17 de agosto de 2010

El FEES y la realidad Fiscal del País, una Historia del Legado de Mediocridad.

Parto de este Principio, El ejército de Costa Rica son los educadores o maestros, la educación es el Arma de construcción masiva de este país para así alcanzar el progreso y el desarrollo. Ahora parto de este otro hecho en el país en materia Fiscal no ha habido un plan a largo plazo para crear una recaudación del fisco y una distribución de la riqueza adecuada. En el “Libro Blanco de la Contraloría” y en las publicaciones de especialistas se advierte esta necesidad de transformar la estructura tributaria: la primera enfocada en lograr mejor recaudación que permita que las personas físicas o jurídicas tributen adecuadamente pagando impuestos de acuerdo con sus ingresos utilizando las técnicas propias de este ámbito; la otra ruta supone que los tributos sean un porcentaje adecuado del PIB para contar con el financiamiento que nos posicione adecuadamente en el concierto internacional. Esto último tomado textualmente de un artículo publicado en la nación. Si vemos en sentido estricto el país se ha dedicado a desperdiciar no solo el dinero que percibe por el fisco cada año, sino que muchas de las “ayudas” internacionales son desperdiciadas, ejemplo el Estadio nacional (Que tendrá un costo de $1 millon de dólares para mantenerlo, Monumento al desperdicio) y Caldera. En algunas ocasiones los “fondos “simplemente duermen el sueño de los justos. Los gobiernos solo llegan con agendas ideológicas pero no practicas en esta materia ahora Laura Chinchilla está cometiendo el mismo error que muchos otros, parte de una idea reaccionaria pero no visualiza lo que realmente necesita el país , presenta cuatro ejes : medioambiente, bienestar social y familia, seguridad y competitividad e innovación en su reforma fiscal. 

Nuestro déficit fiscal, que para este año estará por encima del cinco por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), por lo que requiere aumentar la recaudación fiscal en al menos un 2,5 por ciento. ¿Y qué va a suceder con ese 2.5 % extra? Vemos que el plan suena muy bonito pero mal enfocado a una visión neoliberal, donde el centro de todo se convierte en la Inversión extranjera directa (IED), como si esto fuese el gurú para solucionar nuestros problemas de recaudación y distribución. Deberíamos hacer “Outsource” de la presidencia y sus ministros.

El Estado costarricense se financia básicamente mediante impuestos, la gran cantidad de ellos representa un serio escollo para la eficiencia en la recaudación. En efecto, los ingresos corrientes del Gobierno Central provienen de 70 tipos de ingresos de los cuales los tributarios representan el 95,6% del total. Además, solamente cuatro impuestos representan el 88,0% de las rentas tributarias, estos son: ventas (43,7%), consumo (17,1%), renta (15,9%) y derechos de importación (11,2%). Además, los otros ingresos tributarios que generan únicamente el 12% de la recaudación tienen un elevado costo administrativo. Los ingresos tributarios que percibe el Estado como proporción del PIB, representan una proporción relativamente baja para atender los gastos a que debe enfrentarse el Gobierno Central. En los últimos cinco años dicha relación no superó el 13%. “El gasto público en Costa Rica es inferior al de la mayoría de los países latinoamericanos de ingresos semejantes. Si tomamos como referencia solo el gasto público total de las instituciones autónomas y le agregamos el de las universidades públicas, a éstas corresponde apenas una cifra superior al 10%. Este porcentaje disminuye al sumar el gasto público del gobierno central.”

Con todo esto que quiero decir, que el argumento de “todo” o por lo menos 80% de lo solicitado por las Universidades se va a ir planillas pues es ilógico tratar de sostener esto, en el “Ministerio de Educación Pública, casi el 90% del presupuesto se destina a salarios y solo alrededor del 1%, a inversión, situación que hace aún más dramático y doloroso el superávit no utilizado por el MEP en los últimos años.” El MEP subejecuta 250mil millones de colones al año por meras trabas burocráticas, y el Ministerio de Hacienda no recauda 2/3 partes de todo el fisco lo cual se traduce a el 4% del PIB y para dar otro ejemplo, de 10mil personas que tenían que pagar impuestos por casas de lujo, menos de 500 lo hicieron, El FEES solo representa el 1.37% del PIB.

El FEES

Ciertamente vemos que el problema radica en dos aspectos, uno ciertamente y como lo han reportado varios medios de las redes sociales, un 20% se destina a planilla mientras que un 5 % se ha destinado a Becas etc. Yo si puedo aceptar o concordar que los salarios de los rectores están altos pero a su vez es necesario para crear “competencia”, creo que una solución simple seria que los rectores suban su salario base y bajen el concepto extra que se les da por lo menos un 5%. Yo si estoy de acuerdo en que los salarios sean competitivos pero tampoco repetir los abusos estilo CEO de compañía gringa. Al bajar ese 5% mensual debería poderse destinar a otras aéreas entre ellas hacia salarios de profesores. Lo que si es insostenible es el argumento de criticar la destinación del FEES lo que parece un “injusticia” es una necesidad económica.. Si bajas él % destinado a planilla para aumentar el de Becas, - ¿entonces como crear salarios competitivos y evitar la migración de personal hacia otras aéreas?. La administración está diseñada para justamente crear planes a mediano y largo plazo, pero  si la misma enfermedad de mala asignación y fiscalización está presente en el estado- ¿que sucede dentro de las Universidades?, he leído quejas de becas asignadas a personas que no las necesitan, he leído de malos equipos y sinceramente recuerdo mi época de la UCR para ser una universidad de prestigio mucho de su equipo era malo, recuerdo bien la mala infraestructura de la UCR con el edificio de sociales casi en pedazos. Hasta denuncias Hechas por mal uso del Presupuesto del TEC. 

La culpa concurrente se aplica cuando ambas partes tiene un grado de responsabilidad, esto se aplica a ambos lados, por un lado un gobierno que con una reforma fiscal pretende que Costa Rica “sea el primer país desarrollado de América Latina para el año 2021” pero en 30 años ha imperado la malas decisiones y la impunidad de sus actores, vemos como un presidente por presión política abre una carretera poniendo en peligro las vidas humanas. Y salir impune de tal mala decisión. Por el otro lado tenemos las Universidades que tiene una cantidad N de pecados, dar becas a los que no lo necesitan, altos salarios pero sin una justificación de estos, una deteriorada academia, la continuidad de “vacas sagradas” y una mediocridad constante en su quehacer diario. Aun asi la UNA , UCR , TEC Y UNED representan el 60 % de la investigación académica de Centroamérica .Sin duda mucha de la actitud de la Universidad ha sido al mejor estilo del “fear mongering”, eliminar por el hilo más delgado es más fácil y aquí más que oposición del gobierno parecen extensión de este. La propuesta del gobierno es insostenible y en vez de ser una propuesta seria, mas parece que le están haciendo caso al Banco Mundial en su documento “Competitividad en Costa Rica” donde no solo establece un modelo Neoliberal y de corte anárquico capitalista sino que en lo que se refiere a educación superior “los mecanismos de financiamiento tradicionales usados en Costa Rica, combinados con la autonomía universitaria, limitan la capacidad del gobierno de influir enormemente en el sistema” (pág. 25). La excusa del Gobierno al llamar a la propuesta de las Universidades del 11 % insostenible no es cierta y no está fundada mas allá de un posicionar ideológico, en una nota escrita en facebook por Federico Ruiz Wilson, tira la piedra en su hacia la universidad diciendo - 

“No debería la comunidad universitaria tirarle piedras al gobierno, por los errores en la gestión presupuestaria de sus propias autoridades. Por el contrario, harían bien en recordar a Shakespeare cuando escribió: "La culpa querido Bruto, no está en las estrellas, sino en nosotros mismos."

Efectivamente querido Bruto la culpa no está en las estrellas sino en nosotros mismos, por ambos lados tanto del gobierno como de la U vemos que el legado de la mediocridad, de querer imponer un modelo Ideológico contra la natura del la inversión pública vs un modelo que pretende que se mantengan un estado benefactor que ha hecho de los ticos pedigueños, algo que se ha visto desde hace 6 gobiernos atrás y que hoy se refleja no solo  con un fallido intento de privatizar el agua,sino que  con muestras de incongruencias en materia ambiental, económica y social. En fin la culpa si esta en nosotros, en las Universidades y sobre todo en el gobierno actual y pasados.


Soluciones y propuestas de este periodista cuidadano:

En una conversación Privada con varios blogueros, amplios criticos de los altos salarios de los rectores,empezamos a tentativamente visualizar lo que podría mejorar, creo que como primer instancia la propuesta de que los rectores se bajen los incentivos y alcen el salario base no es tan malo, luego que el gobierno desista de continuar hablando de un 4% real y empiece a aceptar que un 9 a 11 % es muy factible, como queda evidenciado en este análisis, reanalizar la propuesta fiscal de Laura Chinchilla que es casi idéntica a la propuesta Arias y dentro de ella hay demasiadas fallas, esas mismas fallas que hacen culpabilidad. Y reenfocar los tres ejes de “medioambiente, bienestar social y familia, seguridad y competitividad” a Educación, medioambiente (Crucitas alguien, ¿será que nuestra presidenta responde a amenazas de Canadá?), recaudación y distribución fiscal, seguridad en todos los ámbitos, al hacer todo esto correctamente nuestra competitividad va a indudablemente subir, Nuestro bienestar social también. el problema es ver las cosas de forma tan ambigua. Siguiente paso seguridad en la transparencia de ambos lados las Universidades deben analizar si les están dando a la gente indicada las becas y si eso no se ha convertido en un “festín”. El problema no está en los salarios, ni siquiera en la distribución de 20-5 %, sino está en que las universidades son la visión mini de lo que sucede a nivel de gobierno. Más que evidente en las Ambos deberían bajar cabeza y saber que esto no se trata de un posicionar ideológico sino de lo que es mas practico al país y no hay nada mas practico que la inversión en educación, inclusive sobre cualquier tratado de libre comercio con quien sea y sobre cualquier crecimiento del IED que se quiera tener, si el gobierno actual pretende que costa rica sea el primer país desarrollado, entonces la inversión en educación, investigación y academia debería ser su norte principal. Y las universidades deben empezar a ser mucho más transparentes, saber que han crecido demasiado, qué hay puestos de trabajo allí, que como en el gobierno, no sirven para mucho. Si la culpa está en nuestras manos y las de las personas de los últimos 30 años, el mejor antídoto es la aceptación de que ambas partes muestran señas de querer la hegemonía del legado de la mediocridad, es tiempo de abandonar ideologías como anarquía comercial o como le es conocida TLCs y mostrar al mundo porque rajamos de ser una democracia de avanzada.


"La Educación NO será el privilegio de quienes puedan pagarla..." El Derecho al Delirio - Eduardo Galeano, No mas a la politizacion del FEES, no mas discusiones si se gana mas o no, la inversión en educación debe darse y punto ..inclusive si es sobre el IED o cualquier tratado de libre comercio  basta de seguir modelos impuestos por el BM y basta al boicot contra nuestra  seguridad del desarrollo y progreso.



Publicado por en 17 comentarios:
Etiquetas: ,

lunes, 16 de agosto de 2010

"Duda" de la Autoridad (Question Authority)

‎"It is the first responsibility of every citizen to question authority." B. Franklin

"Think for yourself,Question authority.

Throughout human history, as our species has faced the frightening,terrorizing fact that we do not know who we are, or where we are going inthis ocean of chaos, it has been the authorities, the pol itical, the religious, the educational authorities who attempted to comfort us b ygiving us order, rules, regulations, informing, forming in our minds their view of reality. To think for yourself you must question authority and learn how to put yourself in a state of vulnerable, open-mindedness;chaotic, confused, vulnerability to inform yourself." Timothy Leary, Tomado de la Introduccion de Third Eye, de la Banda Tool.



Un rapido pensar originado del Blog Cotino de Hoy que Publica "Dudar"  Duda de todo, haz tu criterio ! 
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

sábado, 14 de agosto de 2010

El Legado de la Mediocridad

Tijera le gana a papel, papel le gana a piedra y piedra le gana a tijera. Por lo menos en el juego siempre hay una forma de ganarle a cada uno. Pero en la realidad costarricense parece que nada le gana al nuevo estadio nacional (así, con minúscula). Cuando establecimos relaciones con China se firmó un memorando de entendimiento, el cual dice parcialmente: Concretamente, el Gobierno de la República Popular China: 1. Ofrecerá a la República de Costa Rica [...] una asistencia no reembolsable de ciento treinta millones (130.000.000) [...] el resto, denominado en yuanes Renminbi y equivalente a cien millones (100.000.000) de dólares, será destinado para implementar los proyectos que necesite Costa Rica, incluidos los de cooperación económica y técnica dejados por Taiwán. Resulta ser que el supuestamente regalado nuevo estadio nacional sale de esos cien millones de dólares, como reportó La Prensa Libre: El regalo de $100 millones de la República Popular de China (RPCH) tenía como destino impulsar 21 proyectos para el desarrollo nacional, sin embargo la ocurrencia de un nuevo estadio nacional congeló la ejecución de las iniciativas, tras acaparar el dinero. El departamento de cooperación internacional del Ministerio de Planificación y Política Económica (Mideplan) está atado de manos, porque hasta no conocer la cifra oficial de inversión en las obras del nuevo estadio, no sabrán si queda algún saldo disponible para por lo menos desarrollar alguna propuesta. Un día antes del terremoto de Varablanca, Allan Granados escribía en la Extra de manera casi profética "en los hospitales la gente se muere por falta de atención y medicamentos." ¿Y mientras tanto qué pasa con el estadio? La última es que parece ser que el gobierno negoció que los trabajadores chinos que construirán el mamotrete ese no recibirán la protección laboral que brinda la legislación nacional, lo cual puede o no puede ser relevante, pero sienta un precedente muy serio: una empresa puede operar en Costa Rica por periodos extensos de tiempo y si contrata a sus trabajadores fuera del país, entonces puede brincarse la legislación laboral costarricense. Entonces los US$100 millones que podrían haberse usado en obras sociales, incluída la reconstrucción en Vara Blanca, serán destinados a construirle un escenario apropiado para el traspaso de poderes a don Óscar. ¿Por qué? Porque estadio le gana a todo.


Sigan celebrando la mediocridad! Por otro lado lo que me deja a mi pensativo es lo siguente : ¿Quien va a mantener el estadio?. Ya que por ser un bien demanial no puede ser concedido a un ente privado, les reglaron algo en un lugar que va a ser obsoleto en 4 años, sera que queran privatizar la Sabana?

Después de uno de los peores gobiernos que hemos tenido , desde un TLC que esta allí gracias a fraude , ver todas las idioteces cometidas como un Avancemos que esta abierto de par en par para que beneficie al que no lo necesita , o aceptar sobornos chinos solo por la poca vision de querer hacer TLCS a diestra y siniestra , o la inseguridad que vivimos , que se hubiera logrado con esa donacion del estadio en este tema ? La miopia se define, del griego myops formado por myein (entrecerrar los ojos) y ops ojo, es el estado refractivo en el que el punto focal se forma delante de la retina cuando el ojo se encuentra en reposo, en lugar de en la misma retina como sería normal; inverso por lo tanto a la hipermetropía, en el que la imagen se forma por detrás de la retina.[1] Es un exceso de potencia de refraccion de los medios transparentes del ojo con respecto a su longitud, por lo que los rayos luminosos procedentes de objetos situados a cierta distancia del ojo convergen hacia un punto anterior a la retina. Una persona con miopía tiene dificultades para enfocar bien los objetos lejanos, lo que puede conducir también a dolores de cabeza, estrabismo, incomodidad visual e irritación del ojo. Lo que ocasiona la Miopia Costarricense se encuentra enfrente de ellos y se llama ineficiencia y corrupción.

Cada Vez que vea hacia la Sabana , vera el monumento al legado de la mediocridad !, cada "gane" de futbol sera una Oda al desperdicio. cada "logro" deportivo equivaldrá a cada persona que no tiene acceso a los servicios basicos . Ese es el legado de la mediocridad !

Por Fuerza debo hacer un addendum a esta nota, En la Nacion.com sale publicado la siguiente opinión :

Vestidos y alborotados Concesionar las obras que el Estado no tiene la capacidad de realizar, sería una solución. http://www.nacion.com/2010-08-14/Opinion/Foro/Opinion2483930.aspx

Hago cita textual ¿Por qué no concesionamos todas aquellas obras que el Estado no tiene la capacidad de realizar? Sería un valioso complemento a las nuevas obras que el Gobierno pretende realizar. ¿Será cuestión de ignorancia estas ideas que pasan por mi cabeza?  

La respuesta es tan sencilla que es hasta ridícula,en una sola palabra , ALTERRA, ADS, CALDERA. En este país hacer una concesión privada o mixta es meterse la soga en el cuello, primero se debería arreglar el simple hecho de que le tenemos miedo confrontar la irresponsabilidad privada que dejariamos que aqui BP se metiera he hiciera lo que se le antoja, la inversión privada no debe estar a la libre y debe ser regulada con firmeza y adecuada legislación,la usual amenaza como la presentada por el gobierno de Canadá, que al someter a la inversión privada a mayor vigilancia es   asustar a inversionistas es sencillamente ridiculo, el que venga a invertir en el país, no debe ser como un Sotela o como un  Alterra, sino que debe estar sujetos a las mismas responsabilidades penales que si fuesen el estado, dejamos irse a Alterra con $80 millones de nuestro dinero y sin cobrarles un cinco y asi contramos a HASDC siendo de la misma casa o familia de empresas. 


La mediocridad consiste en querer privatizar todo y creerse el cuento que privado es mejor, cuando vemos casos como el BP o la crisis financiera, esta fantasía no podría se menos irreal.

Publicado por en 4 comentarios:
Etiquetas: , ,

martes, 10 de agosto de 2010

Un Día Histórico, El rechazo del Referéndum del Odio

Una de cal y otra de arena, por un lado los indígenas han sido maltratados y por el otro la comunidad LGTBI ha tenido un importante  logro al ser rechazado el referéndum del odio.

Con la Resolución de la Sala IV se confirma que el actuar de los pro ponentes del referéndum atentaba contra la democracia y contra la libertad de una minoría, cito textualmente de la resolución  "los derechos de las minorías que surgen de reivindicaciones contra-mayoritarias no pueden ser sometidos a un proceso de referéndum donde se imponen las mayorías".


Creo que es momento de celebrar, Leyendo partes de la resolución que demuestran que  sin duda alguna el fondo del intento del Grupo " Observatorio ciudadano" era una clara forma de discriminar a una parte de la población basados en dogmas del odio, intolerancia , tiranía y simple discriminación,copio textualmente: 


Las personas que tienen relaciones con una del mismo sexo son un grupo en desventaja y objeto de discriminación, que precisa del apoyo de los poderes públicos para el reconocimiento de sus derechos constitucionales o infraconstitucionales", indica un informe de la oficina de prensa del Poder Judicial.

"En resumen, estimó que someter al dictamen de una mayoría derechos de una minoría profundiza y agrava las discriminaciones en su contra", agrega el informe.


Considero prudente también mencionar que en caso de haber perdido este recurso, quedaba otro que ponía en tela de juicio el proceso con el cual se convoco este referéndum, algo que pueden ver en una sinopsis que hice un tiempo atrás.


Sin duda alguna hoy es un día histórico en costa rica  pero contradictorio, el asunto ahora volverá a las filas de la Asamblea Legislativa, donde el juego político contara mas que cualquier otra cosa.  La mayoría legislativa es de un corte conservador y traicionero, ya en la anterior vimos como la presión de la Iglesia catolica, la misma que le "invirtió" $81 millones al grupo de Sama, curiosamente del ex presidente y vitalicio líder del PLN . Lo cual representa el 24 % del paquete accionario de este grupo Sama. En fin ese grupo logro que se impidiera el proyecto de un Estado Laico, tanto así que el Monseñor Ulloa fue encontrado culpable de violar el código 28 de la constitución, al usar a Dios  con intenciones propagandísticas y políticas.  


Aun queda poco claro si hay algún tipo de asociación entre el  Grupo sama o la conferencia Episcopal  con el PLN. 81 razones porque estar conscientes de lo que se viene es una pelea ardua y puede ser prolongada. Viendo hoy la reacción que se dio contra los hermanos indígenas  mi confianza disminuye relativamente, se que esta actual realidad es un pequeño paso para los hermanos del movimiento LGTB,pero un gran paso para la sociedad costarricense. El porvenir se ve arduo y tal vez como un intento de ser la voz racional en un momento de jubilo, como aquel que reconoce que este  logro producido por una cantidad de personas, que merecen un aplauso, no es necesariamente el fin del camino sino el principio de otro camino. 


Guerra, inseguridad, pobreza, falta de oportunidades, Derechos de la Comunidad LGTB, adivinen cual va a ser por la cual  la Iglesia   va a protestar, adaptado de un frase de ¨Family Values¨ Y como dijo Paul Newman.


I'm a supporter of gay rights.  And not a closet supporter either.  From the time I was a kid, I have never been able to understand attacks upon the gay community.  There are so many qualities that make up a human being... by the time I get through with all the things that I really admire about people, what they do with their private parts is probably so low on the list that it is irrelevant.




Buenas Noches Y Buena Suerte por hoy celebramos ! 
Publicado por en No hay comentarios:

Los Indígenas,Ciudadanos Tratados como de Segunda Categoría

"Somos los habitantes originarios de esta Madre Tierra, nuestros derechos ancestrales y  milenarios, de antes que llegara la conquista, están siendo usurpados e irrespetados, ni siquiera se respeta el Convenio #169 de la OIT, que está ratificado por el Estado Costarricense”


Declaraciones de los Indígenas 











"De por si ya no tengo nada que perder, no tengo casa y ahora ni tengo tierra", exclamó Bejarano, aborigen costarricense al aferrarse a la pierna de la diputada Granados del PAC, para evitar ser desalojada de la Asamblea hoy en la madrugada





La sangre indigena corre por todos nosotros, solo salir a la calle y veremos estos genes andar libremente, porque 5 administraciones han ignorado el clamor de nuestros indígenas? Porque han tenido que esperar 17 años por la aporbacion del Expediente Nº 14.352, “Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas de Costa Rica”.?





Hoy en la Madrugada, 21 indígenas que estaban en el salón de Beneméritos de la Patria de la Asamblea Legislativa fueron sacados a la fuerza y violentamente, solo por estar protestando por algo que llevan rato esperando, que mensaje envía el gobierno con esta acción, al parecer que no le importa y que para ellos los indígenas son ciudadanos de segunda categoría. 


El Expediente Nº 14.352,(nota del editor este es el texto original de el Expediente N°12.032 fue archivado por la Asamblea Legislativa en el mes de mayo del año 2000, en razón de que el texto que se encuentra vigente (Expediente N°14.352) es una copia literal de aquel, el análisis se hace sobre el primero.)*. La “Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas de Costa Rica”, se puede resumir en estos puntos :



* El reconocimiento y respeto, por parte del Estado, de las formas de organización propia de los pueblos indígenas, la representación social y la administración de los territorios indígenas, conforme a sus propias tradiciones.
* La capacidad de los pueblos indígenas para definir su propio desarrollo, de conformidad con el principio de autonomía garantizado en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, Ley N.º 7316, de 12 de octubre de 1992.
* La garantía del Estado de implementar medidas especiales, de común acuerdo con los pueblos indígenas y sus respectivos consejos indígenas de cada territorio, para proteger los territorios y mejorar sus condiciones de vida, sociales, económicas, culturales, educativas y políticas, así como la infraestructura en los territorios indígenas.
* El respeto a la reivindicación de las costumbres y los valores culturales autóctonos, así como el reconocimiento de las instituciones de derecho consuetudinario. El reconocimiento, por parte del Estado, de la diversidad cultural de la conformación de la nacionalidad costarricense, comprende la garantía de las instituciones de coadyuvar a proteger y respetar los sistemas de organización, las costumbres, los valores, el ecosistema y el ambiente, en los territorios habitados por indígenas.
Fuente : 

La Sala Cuarta en resolución 3631-99, decretó que los procedimientos y el texto del proyecto de ley eran compatibles absolutamente con la letra y el espíritu de la Constitución Política y con los establecido en el Convenio 169 de la OIT. Esto quiere decir que ya hace varios años esta ley debió de ser votada y puesta en efecto, pero la negativa de todas las administraciones muestran que estamos atrasados en este tema , Países como Brasil , Venezuela, Perú entre otros han dado este paso necesario para que sus indígenas tengan la autodeterminación libre y soberana de estos pueblos debe ser respetada y debe ser impulsada sobre cualquier política estatal, estos ciudadanos fueron los primeros antes de la invasión y colonización de nuestras tierras, hoy el insulto creado hacia estas poblaciones es muestra de que en campaña dicen una cosa. Evidencia de esto es que textualmente en el Plan de gobierno de Laura Chinchilla se lee:

"el apoyo y protección de nuestros pueblos
indígenas, para que puedan al mismo tiempo
superar sus carestías económicas y la falta de acceso
a servicios públicos y preservar su herencia cultural,
sus lenguajes y sus tradiciones"

Fuente: http://www.lauracr.com/descargas/plangobierno2010_2014.pdf

Ademas vemos como los Indigenas dijieron "Adelante"

http://www.youtube.com/watch?v=dkJdMXE9Vyk

Si esto no es Hipocresia de parte de la presidenta, entonces que es ? 
Es para este editor algo inaudito como de madrugada expulsaron a indígenas que con todo el derecho hacen medidas de presión por la nula congruencia de nuestros políticos. Es triste ver que Hoy en pleno 2010 nuestros indígenas son tratados no solo como ciudadanos de segunda categoría sino como criminales. Es para Mi un asunto grave y que demuestra que en este pais al "status quo" no le interesa mas que el "progreso" salvaje y no un desarrollo sostenible. Un apoyo completo a nuestros indígenas y un clamor por esta injusticia cometida.

"El Territorio es sagrado, es parte de nuestro ser, La tierra es nuestra madre, el agua nuestra sangre, quitanos nuestra tierra y moriremos, mas bien el aborigen en nosotros muere" Maria Pajaro Valiente (Mary Brave Bird)  




Buenas Noches Y Buena Suerte 


Links de interes:

* Como copiado Textualmente.
Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)